La Tribune du Sport

Un Open d’Australie exceptionnellement bien couvert ?

A posteriori, la première levée du Grand Chelem du tennis a été un événement médiatique réussi pour Canal + en termes techniques. Une très belle retransmission. Des ralentis en plus grand nombre. Une parfaite synchronisation du son et de l’image et une bonne qualité d’ensemble.

Du côté des commentateurs, rien à redire non plus. Sébastien Heulot et Frédéric Viard (cf. photo ci-contre, à gauche) ont confirmé qu’ils étaient les meilleurs commentateurs de tennis, toutes chaînes confondues. Même s’il ne faut pas oublier l’excellent Frédéric Verdier sur Eurosport. Les deux piliers de Canal + allient dynamisme, convivialité, excellente qualité d’analyse (d’autant plus qu’il s’agit de journalistes et non d’anciens tennismen) sans parler de l’endurance dont ils ont su faire montre puisque les matchs sont diffusés d’un bloc, sans publicité.

Concernant les consultants techniques qui les ont accompagnés, une mention spéciale doit être faite pour le remarquable Julien Boutter, certes un peu froid mais vraiment frappant de précision durant toute la première semaine. Enfin, on ne présente plus Guy Forget (cf. photo ci-dessus, à droite), capitaine de Coupe Davis, qui, au côté de Fred Viard, nous a fait vivre les matchs du dernier carré de manière particulièrement agréable, notamment la finale.

Un bémol vient malheureusement ternir ce tableau en tous points brillant : l’absence des femmes. Agathe Roussel est la seule journaliste qui fut intégrée à l’équipe de Canal + visible à l’antenne. Une absence de femmes d’ailleurs tout aussi écrasante dans le jeu puisqu’aucun match de la partie féminine du tournoi n’a été retransmis sur la chaîne payante… A l’inverse, Eurosport a diffusé l’ensemble du tournoi féminin et, en différé, les grands matchs du tournoi masculin.

En soi, les amoureux du tennis féminin ne s’en sont portés que mieux car Eurosport demeure bien moins coûteux que Canal +. En revanche, on ne peut que s’interroger sur le choix franchement surprenant (misogyne ?) de Canal + de n’acheter que la partie masculine du tournoi. Et plus généralement, puisque l’offre suit souvent la demande, du syndrome machiste qui frappe, vraisemblablement, les téléspectateurs de tennis.

Une question sans réponse doit alors être lancée à la volée : le tennis, en dépit du développement considérable du circuit féminin (n.d.l.r. actuellement appelé circuit WTA) depuis le début de son histoire, n’est-il pas, comme les autres, devenu ou resté un sport pour « gentlemen » ?

Quoiqu’il en soit, si vous vouliez assister à la finale masculine de l’Open d’Australie, il fallait vous lever pour 9h30 dimanche et allumer Canal +.

Football anglais ou handball tricolore ?

Après un déjeuner dominical partagé en famille, entre amis ou avec votre conjoint et une sieste bien méritée pour vous récompenser du dur labeur d’avoir travaillé le reste de la semaine, vous pouviez, aux alentours de 17h, rallumer une fois encore, Canal +. Mais se présentait alors à vous un choix cornélien. Deviez-vous assumer votre statut d’amateur de football et regarder le choc de Premier League entre Arsenal et Manchester United ? Ou bien, deviez-vous en tant qu’amoureux du sport en général et, peut-être, du handball en particulier, regarder la France être opposée, en finale du Championnat d’Europe des nations de handball, à la Croatie ?

Canal + diffusant ce dernier match, synonyme en cas de victoire d’un triplé historique pour les « Experts » (Jeux Olympiques 2008, Championnats du Monde 2009, Euro 2010), vous étiez contraint, tâche éprouvante, de zapper jusqu’à Canal + Sport pour voir les protégés d’Arsène Wenger se faire écraser par Rooney et comparses (Arsenal 1-3 Manchester United).

Personnellement, j’ai rapidement pris mon parti : le handball. Et là, j’avoue avoir vibré comme rarement. La rencontre fut âpre. Longue. Indécise. Les Croates étant « truqueurs » et les Français un peu trop « physiques », le match a été ponctué par de violentes chutes mais aussi par de véritables exploits techniques, qu’il s’agisse des buts des Français Nikola Karabatic, Daniel Narcisse, Luc Abalo ou du Croate, Ivano Balic ou bien encore des arrêts des excellents gardiens de but, Thierry Omeyer d’un côté et Mirko Alilovic de l’autre.

Bref, le spectacle fut complet et le précieux titre de champion d’Europe à la clef pour une victoire française 25-21. En somme, avoir choisi le handball n’était pas idiot d’autant plus qu’au vu de la composition d’Arsenal, il était à craindre que les Gunners ne fassent pas le poids face aux Red Devils, dans l’impact physique notamment…

Là encore, il faut souligner la qualité des commentateurs pour cet Euro de Handball. Le journaliste Frédéric Brindelle (cf. photo ci-dessus) et son acolyte, ancien joueur de l’équipe de France, Grégory Anquetil ont été excellents, notamment par le contraste qu’ils produisaient. Des voix très différentes. Beaucoup d’enthousiasme et d’excitation chez Brindelle. Beaucoup d’explications claires, habiles et précises pour Anquetil. On comprenait vraiment pourquoi la Croatie a dominé la première mi-temps avant de voir la France revenir dans le match par cycles foudroyants. En revanche, on déplorera le décalage entre le son et les images, le premier arrivant avant les secondes et faisant ainsi office de « prophéties », notamment sur les arrêts du meilleur joueur du monde, le portier de l’équipe de France, Thierry Omeyer.

Une fin de soirée football !!

Il est 19h lorsque vous éteignez votre téléviseur. Et là, vous n’avez pas beaucoup d’options. Votre journée, vous l’avez passé à regarder du sport à la télé, à manger ou à dormir, ce n’est pas maintenant que vous allez accroître votre culture. Soit vous choisissez de rallumer votre télé une demi-heure plus tard pour regarder le Canal Football Club de Hervé Mathoux, Pierre Ménès (cf. photo ci-contre respectivement à droite et à gauche) et Isabelle Moreau, soit… rien. Une fois le Canal Football Club passé et l’enquête de deux minutes et onze secondes sur les effroyables images d’envahissement de la pelouse du Stade Louis II de Monaco par des supporters niçois stupides, vous pouvez commencer à espérer le choc de la soirée : Lyon – Paris SG.

Le problème des « chocs » de Ligue 1, c’est qu’excepté le spectaculaire OL-OM de la 13ème journée (n.d.l.r. qui s’était achevé sur le score improbable de 5-5), on est plus souvent excité par l’affiche que séduit par le match proprement dit. Eh bien là, non ! Grégoire Margotton est toujours aussi excellent dans ces moments d’enthousiasmes et commente à merveille tandis que Christophe Dugarry ne cesse de progresser. « Paga » nous fait marrer au bord de la pelouse. Bref, on est heureux !

D’autant plus satisfaits qu’on voit enfin le PSG réussir un match et produire du beau jeu. Ca faisait depuis l’ère Le Guen qu’on n’avait plus vu le club de la capitale proposer quelque chose d’aussi alléchant. Ayant une sainte pensée pour l’ex-entraîneur d’un Lyon trois fois champion de France et qui avait frôlé la tête de la Ligue 1 à trois reprises l’an dernier avec Paris, je me console en admirant le retour d’un Hoarau remarquable d’intelligence dans le placement et d’un Erding réaliste à souhait.

A la mi-temps, le PSG mène au score à Gerland (1-0) et je suis vraiment et pleinement satisfait de mon abonnement à Canal +. Le reste du match verra cependant le PSG s’effondrer à cause d’une faute stupide de Sakho sur Gomis (rattraper Gomis ne relève pourtant pas de l’exploit) et de l’expulsion du défenseur central parisien. Lyon pousse et Lyon marque deux fois pour l’emporter (2-1), renvoyant ainsi le PSG a ses problèmes défensifs et à ses sautes de concentration.

A 23h, j’éteins enfin ma télévision ! Il y a L’Equipe du Dimanche de Nathalie Ianetta mais je suis farci. Je verrai les deux buts de Benzema avec le Real Madrid lundi matin sur Infosport.

Alors que retenir de cette journée ?

Trop regarder la télévision, ce n’est pas bon. Une fois qu’on a sorti un tel lieu commun, on peut s’attacher à interroger ce rapport consanguin du sport aux hommes. Dans la journée, si l’on compte, je n’aurais vu qu’Agathe Roussel (journaliste tennis), Isabelle Moreau (journaliste football) et un peu Nathalie Ianetta (journaliste football) (cf. photo ci-contre). En revanche, j’aurais aperçu et écouté une bonne dizaine de journalistes masculins. Et observé, exclusivement, des sportifs masculins…

Une journée de macho pour un macho ? Je ne sais pas. Ce qui est sûr, c’est que l’égalité dans le sport n’est pas pour demain. J’ai également le sentiment que malgré le fait que Mesdames Roussel, Moreau et Ianetta sont toutes d’excellentes journalistes, on les cantonne à un sous-rôle, au moins pour les deux premières. Et ça, j’en suis déçu.

C’est une idée à creuser mais je me souviens de la place que tenait une certaine Bénédicte Mathieu dans l’émission Langues de Sport sur Europe 1 Sport il y a un an. C’était le rôle d’une experte du sport et de ses coulisses, interrogée comme telle par Bruno-Roger Petit. Mais cette émission a disparu et il est rare d’entendre depuis (et déjà avant) l’avis d’une femme en tant que spécialiste en sport.

Je repense tout à coup à Maryse Ewanje-Epée dans le Moscato Show sur RMC ou à Sarah Pitkowski dans Sportisimon le samedi matin. Mais toutes deux furent des sportives professionnelles ou de haut niveau, respectivement athlète et joueuse de tennis. Une journaliste sportive de haut vol, ça existe forcément, Madame Mathieu est là pour le démontrer, mais il semblerait qu’on les cache… Alors messieurs, on aurait peur d’affronter ces dames sur le terrain sportif ?