L’actu sportive est par excellence celle du résultat ! D’autant que son journalisme surnage et vit bien. Qui aurait cru, il y a 10 ans, que les JO s’étaleraient en une du quotidien de référence qu’est Le Monde pendant tout un été là où des guerres en tout genre (Syrie, Liban, Europe) passaient au second plan. Et cela au profit d’un exploit sportif….

Vendre reste le but de toute entreprise privé. Alors un coup marketing comme Karabatic (ou les caricatures de Charlie) reste indéniable et peut sauver un mois, une année ! L’absence de recul nécessaire à l’analyse est une plaie dans ce monde moderne où tout doit aller plus vite, plus haut, plus fort.

Du coup, la superficialité est construite alors que du fond serait nécessaire.

Tu n’y échappes pas ni moi, ni le pékin moyen.

Un produit dopant est donc in fine une drogue. La différence se situe peut-être sur l’addiction, il serait intéressant d’avoir un avis éclairé.

Qui dit dopage dit performance et calendrier (thème une nouvelle fois absent de la discussion).

Tu évoques également l’aspect "cobaye". Mais il faut bien passer un jour à l’expérimentation réelle de toute drogue (au sens médicament). Avec un encadrement propice et des études réelles, imaginons à combien de gens cela pourrait profiter (et donc avoir des vies plus sereines).

L’augmentation des maladies lourdes n’est elle pas due aussi à un manque d’accompagnement du sportif avec l’objectif du toujours plus ?

Plus précisément, est reconnu comme dopage ce qui marche pour augmenter ses capacités physiques ou mentales. La consommation excessive de vitamine C n’apporte pas un gain suffisant (l’EPO, c’est une sensation de gain entre 10 et 30% de capacité physique). Le café est considéré comme du dopage au dessus d’une certaine dose.

La limite du dopage est assez trouble. Par exemple, les caissons hyperbares comme celui utilisé par Djokovic sont considérés comme du dopage par l’UCI mais pas par l’ITF (Fédération internationale de tennis). De la même manière la créatine est vue tantôt comme un placebo qui ne fait rien gagner donc autorisé… tantôt comme un super produit masquant.

Certains diront que le sport de haut niveau est mauvais pour la santé et ils n’auraient pas tout à fait tort… sauf que le dopage nuit davantage à la santé qu’il ne la préserve.

Bien pour la santé:
- améliore la lucidité des sportifs (diminution des accidents ex: une descente d’un col en vélo) ;
- améliore la récupération (diminution du nombre de blessures) ;
- renforce musculairement (on encaisse mieux les chocs).

Mauvais pour la santé:
- augmentation de la viscosité sanguine (création de caillots, fait davantage travailler le cœur) ;
- améliore la récupération (hausse des charges de travail, donc corps davantage sollicité) ;
- renforce musculairement (accentue la violence des chocs) ;
- transforme le sportif en un cobaye pour l’industrie pharmaceutique ;
- augmente le nombre de cancers et de maladies lourdes (ex: le championnat de foot italien et le nombre ahurissant de scléroses latérales amyotrophiques).

Il n’y a pas de réponses à la dope car tout aussi puissante sera la lutte, ça n’empêchera jamais de se doper ni même d’en trouver de plus puissantes, hélas…

Maintenant histoire de nuancer mes propos (et afin d’éviter que Roland ne me fustige), ce qui me gène le plus dans cette histoire c’est la définition de "drogue". J’aimerai qu’on m’explique qui se donne le droit de dire "ça c’est une drogue et ça non"… C’est une question de lobbying? C’est une question de bon sens? C’est une question de risque pour la santé? C’est le procédé chimique?
Qu’est ce qui nous garantit que ce qu’on prend aujourd’hui en toute légalité ne sera pas appelé drogue dans 10 ans au risque de la perte de titres et compagnie?
En quoi la consommation excessive de Vitamines C, la consommation de café, de Red Bull et autres n’est pas considérée comme de la drogue? Si on autorise cela, pourquoi ne pas autorisé les autres? Si on interdit les autres pourquoi ne pas interdire aussi ceux-la et obliger tous les joueurs à ne boire que de l’eau et à manger des pâtes sans sauce ?
J’imagine déjà la gueule des mecs de chez Nescafé si le TdF disait que le café est considéré comme un dopant…

Glad to see you’re back Roland

Ridicule cette LFP !!!!!

Le site de débat en ligne Newsring.fr lancé par Frédéric Taddéï organise actuellement un débat sur la Ligue 1 centré sur la question : " La Ligue 1 fait-elle rêver ?"
Je pense qu’il serait intéressant que vous veniez contribuer et faire entendre votre point de vue.
http://www.newsring.fr/societe/404-football-le-championnat-de-ligue-1-est-il-trop-faible/reperes

Au plaisir de vous lire et bon débat.

Raphaelle Constant